一场持续多年、备受白酒行业关注的地名商标诉讼拉锯战，近日终于尘埃落定。江苏省高级人民法院作出的终审判决，为这起涉及“金沙”商标的侵权纠纷画上句号，也为白酒行业的知识产权保护提供了一个具有标志性意义的判例。

　　本案的核心围绕贵州金沙窖酒酒业有限公司（以下简称“金沙酒业”）的注册商标专用权展开。金沙酒业作为“金沙”系列商标的合法持有人，其品牌与地名“金沙县”紧密关联，经过长期使用和宣传，已在市场上建立了较高的知名度。而被告方贵州金沙安底斗酒酒业有限公司、贵州金沙古酒酒业有限公司及深圳市百年慎初酒业营销有限公司，在其生产、销售的多款产品上，以及相关的市场宣传中，广泛使用了“金沙古”、“金沙古酒”、“金沙古茅”、“金沙古酿”、“金沙古韵”、“金沙古醉”等标识。

　　经过审理，江苏省高级人民法院在（2023）苏民终591号判决中认定，上述被告公司使用的相关标识，与金沙酒业享有的注册商标构成近似，其行为足以导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，因此构成了对金沙酒业注册商标专用权的侵犯。同时，法院还认定被告方的行为违反诚实信用原则，构成了不正当竞争。

　　这一判决结果得到了被告方的履行与认可。10月21日，贵州金沙安底斗酒酒业有限公司、贵州金沙古酒酒业有限公司、深圳市百年慎初酒业营销有限公司三方联合在《贵州日报》第12版显著位置刊登了《声明》。声明中明确表示，“根据江苏省高级人民法院（2023）苏民终591号判决……因斗酒公司、古酒公司、百年慎初公司涉案行为构成商标侵权和不正当竞争，根据相关法律规定，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。”

　　此案的终审判决，不仅维护了权利人的合法权益，更清晰地划定了地名商标使用的法律边界，对规范白酒企业市场行为、遏制“搭便车”现象具有强烈的警示作用，标志着白酒行业知识产权保护进入了更为严格和规范的新阶段。