（来源：）

　　2026年5月，贵州茅台完成30亿元股份回购并实施全额注销，总股本缩减后，2025年度每股分红相应微调至28.02423元。一直以来，“回购+分红”的组合策略，是a股龙头公司稳定市值、安抚投资者情绪的成熟方式，茅台过往也多次借助这类资本运作平滑市场波动。但在2025年公司经营基本面发生实质性走弱的背景下，本轮资本托底仅能短期修复市场情绪，无法掩盖企业增长动能衰减的现实。

　　长期增长拐点显现，单季业绩大幅承压

　　相较于短期资本动作，经营基本面的变化更能反映茅台真实处境。2025年是茅台上市以来的重要业绩分水岭：全年实现营业收入1688.38亿元、归母净利润823.20亿元，两大核心盈利指标同步出现同比下滑。这也是公司2001年上市二十四年来，首次终结长期稳健增长态势，过去平滑向上的增长曲线正式迎来逆转拐点。

　　全年经营压力在第四季度集中释放。数据显示，茅台2025年四季度营收403.84亿元，同比降幅接近两成；净利润176.93亿元，同比下滑超过三成。对于经营稳定性极强、季度波动极小的茅台而言，如此剧烈的单季回落实属罕见，意味着终端消费疲软、动销乏力的行业现状已充分传导至企业财报。

　　现金流显著走弱，行业周期拖累经营质量

　　盈利增速回落之外，经营现金流的大幅缩水进一步印证了茅台经营基本面的降温态势。2025年，公司经营活动现金流净额仅为615.22亿元，较上年锐减超300亿元，同比降幅突破三成。公司将变动归于集团财务公司存款结构调整，但结合营收、利润同步走弱的整体背景，白酒行业景气下行、终端回款变慢、渠道资金周转压力加大，同样是现金流收缩的重要诱因，并非单纯财务调整可以解释。

　　茅台的压力并非孤例，而是全行业下行周期的缩影。国内白酒规模以上企业总产量已连续九年下滑，2025年同比降幅扩大至12.1%，行业整体存货周转天数攀升至900天。此前库存压力多集中于中小酒企，2025年开始加速向头部品牌传导。即便具备深厚的品牌壁垒，茅台也难以完全脱离周期束缚——年末飞天茅台终端市场价跌破官方指导价，意味着其长期稳固的终端价格体系与产品溢价能力首次出现实质性松动。

　　直营改革成效不及预期，渠道调整陷入两难

　　为对冲终端价格波动、缓解渠道库存积压，茅台近年持续推进渠道结构性改革，核心是缩减经销商层级、提升直营直销占比。截至2025年末，公司直营营收占比已突破50%，2026年一季度进一步攀升至54.7%。从长期逻辑看，直营化改革能够压缩中间流通环节、增厚公司利润，方向具备合理性。

　　但在终端真实消费需求不足的当下，直营放量的实际效果明显打折。本轮渠道扩容并未有效拉动终端真实消费增量，本质上只是将渠道库存向企业端转移，反而稀释了飞天茅台的稀缺属性，弱化了产品长期附着的金融与投资价值，进一步压制终端价格韧性。原本被寄予厚望的渠道变革，正陷入“稳价无效、去库乏力”的两难局面。

　　高管风波持续发酵，内部治理短板暴露

　　经营基本面承压的同时，内部治理风险持续凸显。2026年3月，茅台党委委员、副总经理、财务总监兼董事会秘书蒋焰被监察机关留置调查。其岗位长期覆盖财务核算、信息披露、资本运作、渠道结算等核心领域，深度参与公司分红方案、股份回购、财报编制等重大工作，对公司财务合规与资本运作影响深远。

　　事发后茅台公告称生产经营未受重大影响，并由董事长暂代董秘职责，但核心高管被查，再度引发市场对公司财务管控、资金合规、内控体系建设的深度关注。事实上，近年来茅台体系内管理层、经销商及下属子公司相关人员多次出现违纪被查案例。持续的人事风波不断暴露治理漏洞，对品牌声誉和内部运营秩序形成了长期的隐性侵蚀。

　　多重压力共振，周期修复仍存不确定性

　　综合来看，当前茅台正处于多重压力交织的调整周期：外部面临行业产量收缩、消费场景弱化、整体需求走弱的周期性压力；内部遭遇业绩失速、渠道改革阶段性失灵、产品溢价与金融属性消退的经营困境，同时叠加治理风险的持续扰动。过去支撑茅台高速成长的品牌、渠道、市场预期三大核心红利，均在存量竞争环境中面临重构。

　　短期的股份回购与分红微调，仅能起到情绪托底的作用，无法解决基本面、渠道、治理层面的现实矛盾。未来能否理顺渠道库存与终端价格的关系、修复内部治理体系、适应行业存量竞争新格局，将是茅台穿越本轮调整周期的关键。随着白酒行业正式告别增量扩张时代，公司长期依赖“品牌溢价+渠道管控”的增长逻辑，将在新的市场环境中持续接受检验。

　　出品丨九州商业观察

　　撰文丨九裘小妹

　　编辑｜邹猫小妹