以案释法

　　聚会饮酒酿悲剧

　　司法调解化纠纷

　　日常生活中

　　共同饮酒行为

　　属于正常的人际交往行为

　　是社会生活中

　　人们借以表达情谊的一种方式

　　乐极生悲

　　生前好友的亲属为何站到了被告席？

　　近日，会宁法院甘沟驿法庭成功调解了

　　一起因共同饮酒而意外死亡的案件

　　案件概况

　　2025年7月30日晚，死者姜某某与陈某某、程某共同就餐，期间众人共同饮酒。凌晨就餐结束后，姜某某驾驶三轮摩托车独自离开，与停靠在路边的重型半挂牵引车追尾碰撞，送医后姜某某抢救无效死亡。事故发生后，交警部门现场调查取证，经检验姜某某血样中乙醇含量为253.8mg/100ml,认定本次事故姜某某承担主要责任。

　　死者家属认为陈某某、程某作为共同饮酒人，在就餐期间未及时劝阻过量饮酒、酒后未履行安全护送、救助义务，对姜某某的死亡存在过错，应承担相应赔偿责任。被告方辩称，姜某某系中途加入饭桌饮酒，无强行劝酒行为，死亡结果系死者自身过量饮酒、自身疏忽导致，不愿意适当补偿。

　　双方争议极大，多次私下协商未能达成一致。死者家属遂诉至法院，请求判令两名被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失。

　　法院审理

　　案件受理后，为最大限度化解纠纷、修复社会关系，承办法官第一时间梳理案件事实、核查证据材料，决定优先开展调解工作。调解采取“背对背释法、面对面和解”的策略。一方面，向原告方耐心释明法律规定，引导家属理性看待事故责任与赔偿标准。另一方面，向各被告阐明共同饮酒人的安全保障义务。督促被告正视自身过错、主动承担责任、安抚死者家属。

　　经承办法官耐心调解、情理法理双重疏导，双方当事人均自愿作出让步，最终当庭达成一致调解协议：综合考量死者自身主要过错及二被告未尽安全保障义务的次要过错，由二被告分别分期向原告方支付死亡赔偿及补偿款项35000元。

　　法官说法

　　本案是生活中高发的共同饮酒意外致死侵权纠纷典型案例。亲朋好友聚餐饮酒是日常社交常态，但饮酒有风险、同行有责任。完全民事行为能力人应对自身饮酒行为及人身安全负首要责任，切忌过量饮酒、酒后独自行动。同时，共同饮酒参与者负有法定安全保障义务，存在劝酒、放任过量饮酒、未尽看护救助义务的，需依法承担民事赔偿责任。

　　在饮酒过程中，首先共饮人不能有劝酒行为，如果劝酒后被劝酒人生命安全受到损害，劝酒人就要承担过错责任，对被侵权人的损害后果承担相应赔偿责任；其次，酒局组织者作为活动发起者负有全程安全保障义务，应及时对每位饮酒人出现的不良反应做出积极回应和阻止措施，最大限度避免或降低饮酒引发事故的可能性，其他共饮人也应在共同饮酒过程中尽到必要的提醒、劝阻、照顾义务；再次，当部分饮酒人出现身体不适时，共同饮酒者也应及时查看情况，根据不同情况采取不同的照顾方式。本案中，承办法官坚持法理相融、调解优先原则，多方沟通疏导，成功促成双方达成调解协议，实质性化解矛盾纠纷，实现案结事了人和。

　　古有觥筹交错，今有推杯换盏，不管是助兴还是消愁，酒在饭桌上俨然已经成为了不可缺少的存在。法官提醒，美酒虽好，如果饮酒没有分寸的话就很容易导致严重后果。建议市民聚餐时喝酒量力而行，注意节制，聚餐组织者和同桌喝酒者也要谨慎劝酒，对醉酒者多加关心照顾，必要时及时送医就诊。

　　图文：甘沟驿法庭王蓉

　　一审：柳媛媛

　　二审：王 军

　　三审：白云鹏

　　原标题：《【以案释法】会宁县法院甘沟驿法庭---聚会饮酒酿悲剧 司法调解化纠纷》